Itt a május elseje, itt a majális. Remélem, sokan kerestek szabadtéri programokat is. 🙂
E héten öt kézirat sorsa dőlt el, nézzük, melyek voltak ezek…
Sarkadi Ágnes: Avilon (dramaturgia, információadagolás, bizonytalan történetvezetés, kiforratlan stílus és karakterek)
Fejes Szonja: Tükör (dramaturgia, információadagolás, párbeszéd)
Pongor Vince: Virgin Daiquir (dramaturgia, figyelem fenntartása, önismétlés, karakterábrázolás)
Thomas de Boer: Árnyak a fedélközben (dramaturgia, karakterábrázolás, képzavarok, logika)
Kalocsai Adrienn Éva: Non videri sed esse (dramaturgia, párbeszéd, kiforratlan stílus)
Sajnos, mindegyik írás nemet kapott.
Nagyon sajnálom, ezek között is volt kedvencem! Az egyik írás azonban nem ismerős. Kétszer is megnéztem, de ilyen írást, hogy Az égben sétál, nem találtam az előszűrtek között.
Bocsánat, máris elvesztette aktualitását a hozzászólásom 🙂
Jaja, én is kerestem a linket a műhöz… 🙂 A negatív lektorikat egy mappába mentem, és egy korábbi Public Star nyertes regénye ez. Mivel ő a kiadó szerzőjének számít, így nem a pályázaton bíráltuk, csak én néztem félre az excel táblázatot. 🙂
Érdeklődéssel követem a véleményezéseket, s bele-beleolvasok az írásokba. Nehéz lehet a Kiadót képviselni, hiszen sok a jó ötlet, de összeszedetten használni a tehetséget olykor nehéz. Megérintett az egyik írás beküldőjének megjegyzése: bosszantó, hogy annyi hiba maradt benne. Hmm, egész más itt visszaolvani, mint a megszokott kuckóban… Magam is átírom a saját munkámat… újra meg újra. Mindenesetre azt hiszem, hogy a vélemények arra valók, hogy átgondolja mindenki, hogy mi az, amit haszonnal tud fogadni, és mi az, ami a sajátja, s óvni kell. Hosszú éveket töltök egy-egy történettel, megszeretem, néhány közeli ismerőst bengedek teremtett világomba, meghallgatom őket, majd átgondolom… de az eredeti ötlet az enyém.
Azt hiszem, hogy jó dolog új világokat felfedezni, s örömünket másokkal megosztani. A kudarcérzet is csak egy pillanat, ha rossz is, de érdemes továbmenni, emelt fővel. A „kiesett” történetek is okoztak (sokaknak) kellemes perceket, tehát talán már ezért megérte… 🙂
Igen, az egyediségeteket mindenképp óvjátok meg.
A Könyvfeszten pont szó esett erről is. A regény önmaga ívét vigye végig, a saját írói ígéreteket bontsa ki, és önnön témáján belül hiteles legyen, élő szereplőkkel. Ez kicsit nyakatekerten hangzik, de nem tudom jobban megfogalmazni. Nem kiadói elvárásoknak vagy sablonoknak kell megfelelni, hanem azt, amit ígér a kézirat, tartsa be. És mi szívesen kiadjuk. 🙂
Már a második átírt kéziratot láttuk, és a mű rosszabb lett. Nagy sajnálatomra, a szerzők elvárásoknak akartak megfelelni, és nem magát az írást kibontani, mélyíteni.
Kedves Hmmm és többiek!
Én voltam, aki a hibák miatt bosszankodtam, és most ki is esett a kéziratom. Persze tudatában vagyok, hogy ez nem a benne hagyott szóismétlések miatt történt meg, ennél sokkal összetettebb, komolyabb az ok. Sokat segít az a pár szó, amit a negatív lektori mellé kaptunk. Ennek mentén hozzá is fogok kezdni az átdolgozásnak, remélem az írósuli is segít abban, hogy jobbá tegyem. Én úgy gondolom, a regény szellemisége olyan mélyen bennem él, hogy ez nem fog megváltozni, de az igaz, hogy a párbeszédekre és az infóadagolásra gyúrni kell. Ki tudja, talán tényleg arra van szüksége a most kiesett műveknek, hogy egy lépést hátra lépjünk, onnan nézzünk rá, talán meglátjuk azt, amit túl közel állva hozzá nem vettünk észre. Remélhetőleg azután előre is tudunk lépni. 🙂 A többi kiesőnek is azt kívánom, hogy a szempontok segítsék őket a fejlődésben, a még versenyben lévőknek pedig sok sikert! 🙂
Kedves Aranymosó!
Most már szándékosan nem írjátok a művek mellé a pozitívumokat, vagy megfeledkeztetek az odaírásról, esetleg nincs is semmi jó bennük? 🙁
Elfelejtettem, jó, hogy mondod. A Virginnél érdekes megoldásnak találták a nem szokványos narrációs módot. A többinél nem jeleztek vissza erős pozitívumot.
Ó, a Tükör is… 🙁 A Virgin Daiquiri narrációs technikája szerintem is érdekes volt.
Azért egy kicsit ijesztő, hogy már a harmadik hét telt el, és sehol egy pozitív lektori… 🙂
Kedves Aranymosók!
Nem került az idén kicsit magasra az a léc?
Az első és második év terméséhez hasonlítva az a benyomásom, hogy talán igen. Ezek után lehet még jövőre új pályázatot hirdetni? Érdemes még pályázni?
Tudom a válaszok egy részét. Írj jó könyvet! Azonban ez szerintem az első és második évben sem sikerült minden nyertesnek. (A harmadik évet nem követtem, arról nem szólok)
Kedves Rita!
Jól esik, hogy fáj a szíved a Tükör miatt. Ez egy kis vigaszt nyújt, mert eléggé elkenődtem azon, hogy a lektor semmi említésre méltó pozitívumot nem látott benne. 🙁
De a Volnai fiúknak még mindig szurkolok, szerintem az esélyes lehet, hisz nagyon érdekes a téma, és eddig tetszett a megvalósítás is. Hájrá! 😀
Szonykó, ne kenődj el, nekem is tetszett 🙂 Én is sajnáltam, hogy nem jutottál tovább.
A pályázatra meg: még vissza van harminchat darab alkotás. Még annak is van valószínűsége, hogy a következő húsz lektori nemet kap, és csak az utolsó tizenhatban találják meg az aranyat. De ne legyen igazam 🙂
Attila, nincs magasabban a léc. Nem tökéletes írásokat várunk, de ez kiderült az elmúlt években is. Főleg az írók tudnának mesélni, hogy milyen élmény volt a szerkesztés, és mennyit tanultak belőle. 🙂
A tavalyi szint nyelvi előszűrését „állítottuk be” szintnek, nehogy bárki kiessen idő előtt, de ezt idén több mű is elérte, ergo több a kieső írás is.
Jövőre valamivel erősebb nyelvi résszel lehet bejutni.
A lektorok is drukkolnak ám egy-egy kéziratnak, de ettől még nemet mondanak, ha nem éri el a küszöböt.
majd a pályázat végén írok egy cikket, hogy miket látok idén, milyen gondokkal esnek ki az írások.
Kedves Aranymosó!
Köszönöm a választ!
Kedves Aranymosó!
A lektorra váró írások között kétszer szerepel Hajós Erika Tilinkóci meséi című műve.
Köszi, javítom. 🙂
Én is nagyon sajnálom a Tükröt, a kedvencem volt 🙁 De jó lett volna végigolvasni! Remélem, Szonja, nem adod fel 🙂 ! És természetesen a többi kiesőnek is további fejlődést kívánok – beleértve magamat is 🙂 !
Kedves Aranymosó!
Azt hiszem, eddig minden kieső írásnál kifogásolták a lektorok a dramaturgiát. Olyan jó lenne tudni, mik voltak a leggyakoribb dramaturgiai hibák, amikkel a lektorok találkoztak, hogy az ő szemükben milyen a már elfogadhatatlan dramaturgiai hiba. Azt hiszem, ebből nagyok sokat okulhatnánk. Van erre egyáltalán lehetőség? Esetleg tudnál ajánlani valamit ezzel kapcsolatban, mit érdemes elolvasni, hogy milyen a jó dramaturgia?
Kedves Rebecca és Dávid!
Köszönöm az együttérzést és a biztatást. Természetesen nem adom fel, hiszen az írás olyan mélyről jövő késztetés, ami nem függ a külső körülményektől, és amit nem lehet csak úgy kikapcsolni, ha az embert kudarc éri. Azt hiszem, vagyunk ezzel így egy páran. 😀
Rebecca, ha el szeretnéd olvasni, szívesen elküldöm neked. Ha van hozzá kedved, dobj egy e-mailt a szonykokukacgmail.com címre (így talán nem találnak rám a kereső robotok :)), és elküldöm, mindig jól jön egy külső szemlélő véleménye. Igaz, most kicsit nekilátok szétszedni, és újra összerakni, de szívesen veszem, ha valaki a meglátásaival segít ebben. Cserébe én is felajánlom a segítségemet, ha valaki szeretne vele élni. 🙂
Rebecca, a pályázat végén majd írok egy cikket, és összeszedem a gondokat.
Kedves Aranymosó!
Köszönöm szépen 🙂
Szonykó! További jó alkotókedvet!
Én is kíváncsian várom a cikket, a dramaturgiai okokra kíváncsi lennék 🙂 A kiesőknek pedig fel a fejjel, csak ezzel a közhellyel tudok jönni. 🙂
Kedves Pocalinda és Melinda!
Köszönöm a kedves szavakat és a biztatást! 🙂
Köszönöm azoknak is, akik írtak nekem, és megtiszteltek azzal, hogy érdeklődnek a művem iránt! 😀
A bent maradtaknak pedig sok sikert, izgatottan várom, mikor jön az első pozitív lektori!
Elnézést, amiért csak ritkán nyilvánulok meg, de csak olvasni van időm a részleteket, véleményeket írni, sajnos már nincs.
Eddig A széttört idő legendáját és Katica úr történetét sajnáltam. Viszont hála Istennek, még mindig bent van Nózi és Tilinkóci meséje, Tom Wathe regénye és a Varázserdő is! 🙂
Nagyon drukkolok Cata Morgana-nak, Hajós Erikának, Tölgyesi Líviának és Tom Wathe-nek! 🙂 Igyekszem többször erre járni.
Addig pedig csendben szorítok a kedvenceimnek. 🙂
Kedves Szonykó!
A Tükör nekem csak azért nem tetszett, mert nem vonz ez a stílus, de egyébként szerintem jól írsz, úgyhogy fel ne add! 🙂
A többi kiesőnek is azt tudom mondani, hogy írjanak sokat, mert tehetségesek vagytok. Ez, már azért is biztos, hisz például az én kaparmányom, idáig sem jutott el! 🙂 Ne keseredjetek, az is nagy eredmény, hogy az előszűrésen bejutott a művetek!
„írjanak” helyett, „írjatok”. 🙂 Bocs, munka közben vagyok épp. 🙂
Köszönöm a biztatást Ariana, reméljük a legjobbakat! 🙂